سوداڤيرس

⚠️ تسريب تطبيق "Tea" النسائي: فضيحة أخلاقية تستهدف الرجال قبل أن تكون خرقًا أمنيًا

في مشهد رقمي يُفترض أنه يتطور لحماية الخصوصية والعدالة، جاء تطبيق Tea ليثير الجدل والريبة، ليس فقط بسبب أهدافه المعلنة، بل بسبب ما كشفه التسريب الأخير من تجاوزات. هذا التطبيق الذي قُدّم كمنصة "لحماية النساء" من التجارب السيئة في المواعدة، تبيّن لاحقًا أنه أداة تسمح بتقييم الرجال والتشهير بهم دون دليل أو محاسبة — وكل ذلك تحت مظلة "السرية" و"الدعم النسوي".

ما هو تطبيق Tea ولماذا أثار الجدل؟

تطبيق "Tea" وُصف بأنه شبكة لمشاركة تجارب النساء حول علاقاتهن مع الرجال. لكنه لم يكن يطلب إثباتًا، ولم يمنح الرجال فرصة الرد أو الدفاع عن أنفسهم. المستخدمات كنّ يقدمن شهادات مكتوبة وصور وملاحظات حول "علامات حمراء" — أحيانًا لمواقف شخصية أو حتى إشاعات — ليُحكم على سمعة رجل دون علمه، ويُصنف في قاعدة بيانات تُستخدم ضدّه اجتماعيًا.

تفاصيل التسريب

في 25 يوليو 2025، تعرض التطبيق لاختراق ضخم أدى إلى تسريب:

• 13 ألف صورة تم رفعها أثناء التحقق من الهوية.
• 59 ألف صورة ومحتوى من داخل المحادثات والمنشورات.
• كما تسرّبت أكثر من مليون رسالة خاصة بين المستخدمات تتضمن محتوى شديد الحساسية حول رجال تم ذكرهم بالاسم والصورة دون إذن منهم.

هذه البيانات لم تكن فقط متعلقة بالنساء، بل كثير منها تضمّن صور ورسائل ومعلومات شخصية عن رجال تم فضحهم دون علمهم.

النتائج الكارثية على الرجال

بعيدًا عن حماية المرأة، كان التطبيق يمثل تهديدًا صريحًا للرجل؛ حيث كان من السهل لأي مستخدمة أن تكتب تقييمًا سلبيًا أو ترفع صورة لرجل — حتى من دون علاقة حقيقية — ليُصبح موضع شبهة في تطبيق لا يُوفر له حق الدفاع أو حتى التنبيه.

والآن، مع التسريب، أصبح كثير من الرجال ضحايا لمحتوى ملفّق أو منحاز، منشور في نظام أمني هش، تسربت منه صور ومعلومات يمكن استخدامها في الابتزاز أو التشهير.

تحرك قانوني ودعاوى جماعية

رُفعت دعاوى قضائية ضد التطبيق في كاليفورنيا بتهم الإهمال وانتهاك الخصوصية، لكن حتى الآن لا توجد محاسبة واضحة على الضرر الذي لحق بالرجال الذين تم الزج بأسمائهم وصورهم في المنصة دون علمهم.

تحذير من النموذج الأخلاقي للتطبيق

ما فعله Tea لم يكن مجرد خرق أمني؛ بل نموذج خطير لتجريم الأشخاص على أساس شهادات أحادية، دون إجراءات عدالة أو تحقق. وبدل أن يصبح أداة دعم، تحوّل إلى سلاح يُستخدم ضد أي رجل اختلف أو انفصل أو لم يُرضِ التوقعات، ليُهاجم في بيئة مغلقة وغير خاضعة لأي رقابة.

ما الذي يجب فعله الآن؟

• على الجهات التقنية والقانونية في العالم مراجعة مفهوم التطبيقات "الانتقامية" المقنعة بالحماية.
• يجب فتح باب التحقيق في كل المحتوى المسرب الذي طال أطرافًا بريئة.
• وينبغي منع التطبيقات التي تسمح بتقييم الأفراد سريًا دون علمهم أو موافقتهم.

الخلاصة

فضيحة Tea كشفت جانبًا مظلمًا من عالم التطبيقات الحديثة: حين يُستخدم "الأمان الرقمي" كستار للتشهير والوصم، وبدلاً من أن تكون التكنولوجيا وسيلة عدالة، تتحول إلى محكمة علنية لا تتيح حق الدفاع.

ما حصل يجب أن يكون جرس إنذار للمنصات والمستخدمين معًا — فكرامتك الرقمية ليست لعبة، والاتهام بلا دليل أخطر من الجريمة ذاتها.